Ето малко храна за размисъл. В какво се измерва стойността на литературата: в съдържаното послание и насладата от потребяването на това, което е написано по страниците, или в размера на направените продажби? А не е като между двете да няма известна разлика, предвид факта, че жълти таблоиди като The Sun са сред най-продаваните издания в световен мащаб. Предполагам това е един вечен въпрос, който така и никога няма да намери своя окончателен отговор. Повод за тази забележка е успехът на настолни халтурни четива като изключително нашумялата напоследък книга "50 нюанса сиво" и цялата истерия покрай предстоящата премиера на съответната екранизирана версия. Ето как изглеждат по-голямата част от отзивите:
Салман Рушди: ""50 нюанса сиво" кара "Здрач" да изглежда като "Война и мир""
Huffington Post: "Дали най-продаваната книга в Америка всъщност не е просто наръчник по садо-мазо за леваци?"
CNN: "Книга с "мамино порно" носи ретро послание"
The Telegraph: "Садомазохистичните изпълнения на "маминото порно" на Е.Л.Джеймс го е превърнало в истински феномен, въпреки потресаващия стил"
MetroNews: ""50 нюанса сиво" е по-тъпа и от реклама за бръснарски ножчета"
Chicago Tribune: "Петдесет нюанса ретроградно. Книгата е станала културен феномен, но има ли някаква стойност? И добра ли е за жените?"

Естествено, голяма част от читателите ще препотвърдят коментара, който съвсем наскоро получих по темата: "Какво значение има, че книгата не струва като литературно произведение? Нали си реализира многомилионните продажби? Значи си е изпълнила предназначението".
Което само може да говори за това до какво ниво на интелектуална деволюция, до голяма степен напълно доброволно, се е смъкнала целокупната световна публика.

1. Изтрит коментар на трола tikvanaplet -- за цинични и нецензурни лични нападки към автора.

2. Изтрит коментар на всеизвестния трол milady -- за цинични лични обиди към автора.

Пробвайте пак. Мога да трия цял ден.

1. tikvanaplet
2. milady

3. Пореден изрит коментар на неуморния трол milady - за поредната порция цинични лични обиди към автора. Мога да трия така цял ден.

За доброволно невежите да поясня, макар че нещо ми подсказва, че са изгубена кауза. "Трол" не означава анонимен. Трол е някой, който умишлено провокира с цел ответна негативна реакция. А впрочем "milady" не е име.