Постинг
23.01.2014 11:11 -
Анти-интелектуализмът
Автор: asthfghl
Категория: Технологии
Прочетен: 5189 Коментари: 14 Гласове:
Последна промяна: 31.12.2016 13:12
Прочетен: 5189 Коментари: 14 Гласове:
32
Последна промяна: 31.12.2016 13:12
"Анти-интелектуализмът беше постоянна заплаха, която си проправяше път през нашия политически и културен живот. Той беше подхранван от фалшивото твърдение, че демокрацията означава, че „моето невежество е толкова добро, колкото твоето познание". -- Айзък Азимов
Анти-интелектуализмът е подход, който омаловажава значението на интелекта и познанието. Анти-интелектуалистите вярват, че науката е просто "книжно знание" и е по-малоценна от "уличната мъдрост" и "здравия разум".
Прояви
Анти-интелектуализмът е особено ясно забележим сред почитателите на Креационизма, които вярват дословно в Библията и в това, че Земята е на възраст 6000 години. За тях Библията е самодостатъчно доказателство за всичките им убеждения, а емпиричните данни просто нямат значение.
Съответно, анти-интелектуализмът е дълбоко залегнал в определени политически идеологии. Радикални групи както в крайното ляво, така и в крайното дясно, често са възприемали идеите на анти-интелектуализма, тъй като самите интелектуалци по дефиниция проявяват склонност да подлагат на критика догматичните политически философии. Различни популисти също прибягват до анти-интелектуални подходи, тъй като разглеждат образованието като проява на "елитизъм". Например един от най-престъпните анти-интелектуалци в историята е бил маоистът Пол Пот, който по време на камбоджанския геноцид е нареждал екзекуцията на хора, които знаели чужд език или носели очила (понеже изглеждали като образовани хора).
Днес на Запад анти-интелектуализмът обикновено се свързва с политическата десница, като например крайното крило на Републиканската партия в САЩ, Партията на Независимостта във Великобритания, Коалицията на Тони Абът в Австралия или някои членове на Консервативната партия на Стивън Харпър в Канада.
Тези анти-интелектуални политически течения рядко или почти никога не прибягват до насилие, освен в отделни случаи. Вместо това, те предпочитат да използват "интелектуално" като обиден епитет и да обрисуват интелектуалците и учените като "либерали всезнайковци". Една от любимите теории на конспирацията на ирационалните политически екстремисти е тази, че университетите действат като "светски" и "марксистки" развъдници - едно твърдение, което не издържа на проверката при един по-щателен преглед на преобладаващите политически възгледи на студентите и академиците. По ирония, отявлени крайнодясно ориентирани "университети" (например Liberty University, Bob Jones University и др.) действат точно по начина, обичайно приписван от конспиративните теоретици на нормалните университети - вкарвайки политическа пропаганда в учебната си програма и възспирайки всяка изява на несъгласие от така налаганата им партизанска доктрина.
Същевременно се забелязва тенденция някои анти-интелектуалци да нямат никакъв проблем с учени или интелектуалци, чиито заключения съвпадат с техните предубеждения. Някои дори стигат дотам, че поощряват такива учени и ги цитират на всяка крачка, стига те да подкрепят партизанската им доктрина.
Видове анти-интелектуализъм
Изследователите на това явление Ричард Хофщедер, Дабийл Ригни и Даян Клаусен описват три вида анти-интелектуализъм:
1. Религиозен анти-интелектуализъм, при който емоциите се считат за топли, добри и хуманни, докато разумът се счита за студен, лош и роботизиран. 2. Популистки анти-интелектуализъм, който се изразява в мнителност към политици и общественици, които са наследили високото си социално и образователно положение благодарение на потеклото си. 3. Неразсъдлив анти-интелектуализъм, при който значимостта на учението и знанието се свеждат до непосредствени материални ползи под формата на по-високи приходи и заплати. В случая на висшето образование, в резултат на това се получава потискане на етичните дискусии, натиск срещу професионализма в хуманитарните и социални науки, както и настояване за ограничаване автономността на образованието.
Признаци за анти-интелектуализъм
- Убеждението, че учените (дори в собствената си експертна област) нямат какво стойностно да предложат, понеже им липсва "здрав разум" и са загубили "връзка с реалността". - Убежденито, че учените са "другите" и не се интересуват от обикновения човек. (В такъв случай бихме се зачудили защо въобще са се заели с наука). - Прокарването на теории на конспирацията относно образователните институции и науката като цяло. - Убеждението, че учените са "елитисти". - Убеждението, че учените прокарват "порочни" практики и като цяло са застъпници за "греховността" и "моралния упадък". - Залагане на "шестото чувство", въпреки съвета и заключенията, направени от учените възоснова на щателни и професионални наблюдения и изследвания и събиране на емпирични доказателства - понеже "шестото чувство не може да те подведе" и е по-полезно от някакви си сухи данни.
Какво НЕ е анти-интелектуализмът
- Да изразиш несъгласие с учен или с дадено научно заключение, особено когато разполагаш с оборващи го аргументи или данни. - Да изразиш мнение, различно от преобладаващото становище на учените по дадена тема, особено когато разполагаш с доказателства, подкрепящи твоята хипотеза. - Да изобличиш фалшиво учебно заведение, програма или образователна практика като шарлатанство и средство за политическа индоктринация. - Да посочиш случаи на подвеждащо позоваване на общопризнати авторитети като единствен довод за истинността на дадено твърдение. - Да си на мнение, че даден учен или интелектуалец е идиот, особено когато той многократно е демонстрирал, че греши на всяко едно ниво от своите възгледи - било то погледнати като цяло или в подробности.
надали някои ще оцени поста
цитирайminevv написа:
надали някои ще оцени поста
ne badi tolkova siguren
milady, този и всеки следващ обиден коментар ще бъде трит без предупреждение. Считай се за информирана.
Ако случайно възнамеряваш да продължаваш да спамиш, да знаеш, че разполагам с неограничено време за триене на малоумни коментари и репортване към администраторите.
цитирайАко случайно възнамеряваш да продължаваш да спамиш, да знаеш, че разполагам с неограничено време за триене на малоумни коментари и репортване към администраторите.
Много правилно наблюдение! Това е пример за израждане на интелекта в догматизъм.
цитирайmilady, предният ти коментар беше съхранен на картинка и надлежно изпратен на администраторите. Очаквай включване.
Докато не започнеш да говориш по темата, всеки следващ твой коментар ще продължава да бъде трит. Спамери в този блог няма да бъдат толерирани.
(Свободна си да цъкаш колкото си искаш минуси).
цитирайДокато не започнеш да говориш по темата, всеки следващ твой коментар ще продължава да бъде трит. Спамери в този блог няма да бъдат толерирани.
(Свободна си да цъкаш колкото си искаш минуси).
като домакина на блога, изправящи се срещу идиотщините, с които ни залива псевдонауката в Нета.
Поздравления и че напъди спамаджийката, хигиената е много важна.
цитирайПоздравления и че напъди спамаджийката, хигиената е много важна.
Благодарско. Да не казвам голяма дума, но съм приятно изненадан от сравнителната липса на хулене по мой адрес (поне засега). Обикновено отговорът на подобни постове е изливане на кофи с плюнки. Изключваме дежурния спамер/трол на блог.бг, явно админите са решили нищо да не правят по въпроса и ще трябва да се съобразяваме със съществуването му.
цитирайго е казал zarenkow в коментар 4 .
В блог.бг се наблюдава една вълна от анти-интелукталци , която обикновено се активизира в по-късните часове на деня и залива платформата с духовни и научни "открития" . Това , което ме изненадва в сайта е , че повечето блогъри от тоя тип са и доста агресивни и от призиви да се присъединим към Галактическата федерация на Светлината , лесно преминават в заплахи за кървава саморазправа . Изключения правят блогърът rozzata , който няма необходимата физика за пребиване на опоненти и блогърът bogoizbrania , който в момент на великодушие , призна , че "ако се наложи по-късно ще се откажа от откритието си. все пак неслучайно съм богоизбрания" /цитат/ (ставаше дума за "откритието" му , че половината химически елементи са измислени по политически причини)
Може би най-характерната отличителна черта на анти-интелектуалеца е нетърпимостта му към научните методи . Особено ако резултатите от тях опровергават или заплашват разбиранията му в дадена област .
цитирайВ блог.бг се наблюдава една вълна от анти-интелукталци , която обикновено се активизира в по-късните часове на деня и залива платформата с духовни и научни "открития" . Това , което ме изненадва в сайта е , че повечето блогъри от тоя тип са и доста агресивни и от призиви да се присъединим към Галактическата федерация на Светлината , лесно преминават в заплахи за кървава саморазправа . Изключения правят блогърът rozzata , който няма необходимата физика за пребиване на опоненти и блогърът bogoizbrania , който в момент на великодушие , призна , че "ако се наложи по-късно ще се откажа от откритието си. все пак неслучайно съм богоизбрания" /цитат/ (ставаше дума за "откритието" му , че половината химически елементи са измислени по политически причини)
Може би най-характерната отличителна черта на анти-интелектуалеца е нетърпимостта му към научните методи . Особено ако резултатите от тях опровергават или заплашват разбиранията му в дадена област .
А, не,мерси. И без да им давам платформа тук, наоколо си изобилства от малоумщини.
цитирай
10.
vmir -
Систематичният опит за разбиране на глупостта е винаги полезен по много проста причина:
24.01.2014 07:34
24.01.2014 07:34
Компенсира войната срещу разума, когато се изтъква една причина за всичко. Например, капиталът или евреите, като източник на световните беди.
Разбирането на глупостта е важно също и заради доброто на обществото, защото глупостта е не само вродена, но се култивира и придобива в резултат от усилията да се осигури безнаказаност на престъпните домогвания до власт и ресурси.
+
цитирайРазбирането на глупостта е важно също и заради доброто на обществото, защото глупостта е не само вродена, но се култивира и придобива в резултат от усилията да се осигури безнаказаност на престъпните домогвания до власт и ресурси.
+
трябва да служи на човечеството, да е хуманист...
цитирайПоста е чисто манипулативен , като наред с някой истини използва и неверни заключения и факти. Както традиционно се прави, за да звучи по-ерудирано и правдоподобно. И отново абсолютизиране на "истините" в един свят на относителност. Твърдението, че анти-интелектуализма е присъщ десните партии е смехотворно. Благата създадени в световен мащаб в съвременното общество, се дължат основно на политиката и законите въвеждани от десните партии. Които стимулират икономиката , бизнеса, производството, конкуренцията и развитието на науката, която от своят страна работи за бизнеса и в други области. А не обратното. Левите партии са спирачка на прогреса. Дундурката търтеи, неграмотни маргинали и малцинства, като въвеждат безумни социални практики и с отглеждат електорат. Да, използват науката и изкуството доколкото да манипулират масата избиратели в своя полза и само толкова.
цитирай> Благата създадени в световен мащаб в съвременното общество, се дължат основно на политиката и законите въвеждани от десните партии
Това по никакъв начин не изключва, нито опровергава факта, че "днес на Запад анти-интелектуализмът ОБИКНОВЕНО се свързва с политическата десница, като НАПРИМЕР крайното крило на Републиканската партия в САЩ, Партията на Независимостта във Великобритания, Коалицията на Тони Абът в Австралия или някои членове на Консервативната партия на Стивън Харпър в Канада".
> Левите партии са спирачка на прогреса
Това също не изключва, нито опровергава факта, че "радикални групи както в крайното ЛЯВО, така и в крайното дясно, ЧЕСТО са възприемаЛИ идеите на анти-интелектуализма".
Преди да правиш абсолютни заключения от сорта на "поста е чисто манипулативен", е препоръчително първо да прочетеш ЦЕЛИЯ пост. А не да хващаш избирателно отделни фрази или части от фрази и да ги представяш по угоден на теб начин. Ето ТОВА вече се нарича манипулация.
цитирайТова по никакъв начин не изключва, нито опровергава факта, че "днес на Запад анти-интелектуализмът ОБИКНОВЕНО се свързва с политическата десница, като НАПРИМЕР крайното крило на Републиканската партия в САЩ, Партията на Независимостта във Великобритания, Коалицията на Тони Абът в Австралия или някои членове на Консервативната партия на Стивън Харпър в Канада".
> Левите партии са спирачка на прогреса
Това също не изключва, нито опровергава факта, че "радикални групи както в крайното ЛЯВО, така и в крайното дясно, ЧЕСТО са възприемаЛИ идеите на анти-интелектуализма".
Преди да правиш абсолютни заключения от сорта на "поста е чисто манипулативен", е препоръчително първо да прочетеш ЦЕЛИЯ пост. А не да хващаш избирателно отделни фрази или части от фрази и да ги представяш по угоден на теб начин. Ето ТОВА вече се нарича манипулация.
> Всяка крайност се превръща в абсурд
Бинго! Имаме попадение в десетката :)
цитирайБинго! Имаме попадение в десетката :)
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене
За този блог
Гласове: 11390
Блогрол
1. Asthfghl @ DreamWidth
2. Моите пътешествия
3. Псевдонауките
4. [Театър на Мечтите]
5. Научният метод
6. Блоголунатизъм
7. Логически грешки
8. Формуляр за рИване
9. [Дриймвил в LJ]
10. Постинги в TP
11. Нашата дискусия
12. Истинският дебат
13. Нормалният дебат
14. История без край IV
15. Струнната теория
16. Някои цитати
17. Лаб. Сънна Апнея
18. Готвенето = страст
19. Политика на модерация
2. Моите пътешествия
3. Псевдонауките
4. [Театър на Мечтите]
5. Научният метод
6. Блоголунатизъм
7. Логически грешки
8. Формуляр за рИване
9. [Дриймвил в LJ]
10. Постинги в TP
11. Нашата дискусия
12. Истинският дебат
13. Нормалният дебат
14. История без край IV
15. Струнната теория
16. Някои цитати
17. Лаб. Сънна Апнея
18. Готвенето = страст
19. Политика на модерация