толерантността е докато ти си качат на главата. Опознай ги и пак ще говорим. Пък и твърде много станаха, за да не твърдим, че са една от причините за самоунищожението.

Надявах се на по-обоснован аргумент, честно казано. Сещате се - като от зрял и мислещ човек, какъвто съм сигурен, че сте.

Бащите пияници и насилници са "естествени". Грижовните майки лесбийки са противоестествени. Следователно първите са стожери на обществото, а вторите - негови палачи.

Не мисля, че обществото или каквото и да било друго, ще се унищожи. За мен проблемът е в налагането на сила на оценки, като ме задължават да приема или не нещо. Това си е тоталитаризъм, за мен това е проблемът. Не мога да съдя един човек и да имам каквато и да било положителна или отрицателна оценка, ако не го познавам. Каквито отрицателни ефекти може да постигне едно хетеро семейство, такива са и във всякакви други варианти. Въпросът е в лобизма и починът "да раздадем децата на емигрантите" примерно и определено лоби е с предимство. Да не говорим, че в случая с емигрантите, лишаваме националността от своите корени, тоест получава се нещо като еничарство.
Все повече клоня към отрицание въобще на осиновителството, особено, ако детето вече е навършило години в несемейна среда. Например в испанския сериал за съседите в първите епизоди, точно чиновникът от въпросната група беше пристрастен и даде предимство на своите събратя, ако мога тъй да ги нарека. Въобще да се вземе решение, кой е най-достоен родител за мен е абсурдно.

Чакай... кога тази тема мина в плоскостта за емигрантите?

Не, че са свързани. Просто както починът с "емигрантите" ни се налага, тъй и всичко останало. Така работи лобизмът, а лобизмът подкрепен с много пари е опасен, защото защитава интерес на малцинството. Що се отнася до еднополовите бракове смятам че защитата им е продукт именно на богатото лоби, защото непрекъснато ни рекламират богаташи сключили подобни бракове, които между другото имат и най-голям икономически интерес, не само да сключат брак, но и да имат наследници. Никой тук не е загрижен за бедните деца, осиновени или родени от сурогатна майка /за което се плаща хиляди и няма как една по-бедна двойка да си позволи/, как ще възприемат появяването си на бял свят. Долче и Габана също бяха наречени фашисти, само защото изказаха свои доводи против. Другият проблем на въпроса е Църквата, защото Европа все още е християнска, а скоро ако стане и мюсюлманска не виждам как двете неща ще се съчетаят ) Все едно с голи ръце да хванеш оголена жица по която тече ток или нещо подобно.

И пак не разбрах как точно се унищожава обществото.

Ти май не четеш какво ти пишат коментаторите. )))) Написах ти че според мен нищо не се унищожава /виж 4/ )))) . Това не означава обаче, че не възникват някои противоречия, върху които може би трябва да се замислим )

Както кажеш, брат :)

Не брат, а сестра :)

В Бел Епок са понасяли тия, които спазват дискретност.
При социализма беше почти същото.
Сега на запад става друго. Гей-парадите и гей-целувките са агресия. Все едно да ядеш жаби публично. Яж си ги, но не предизвиквай отвращение у невинни хора. Еднополови двойки вече осиновяват деца. Тия деца какво прово имат да избират? И още нещо, може би най-важното. Мнозина ли са и мнозинство ли са тия хомо-мъже, които запазват човешко достоинство и уважават чуждото, като Георги Парцалев например? Далече не, доколкото съм видял в дългия си живот. Няма да умувам защо е така. Но масовата липса на достоинство може да разруши обществото.

Много общи приказки... и ПАК не получих обяснение КАК ТОЧНО се унищожава обществото.

На четвъртия ми параграф някак удобно избягна да дадеш смислен отговор - може би случайно?

Категорично против узаконяването им.