Много факти ,а те даже не са ти необходими.
За създаването на човека по пътя на случайностите или еволюционно е необходимо повече време отколкото е времето през което ще живее нашата материална вселена.
Ти говориш за потопа отразен в хроники идващи от Месопотамия.Аналогични легенди има и по другите континенти.Самият факт ,че древните събития са дошли до нас говори ,че става дума за огромни катаклизми и те наистина са били реални.
За времето е трудно да се говори Единственото нещо в календара ,което не е пипано са 7 дни в седмицата.
Що се касае до годините те също имат различна продължителност една е тя за Боговете ,полубоговете и хората .Даже за хората при други планетни условия и тя е променлива величина.

Този опит за отвличане на вниманието от въпросите в статията по никакъв начин не ти помага.

Или се придържай към темата и престани да ме спамиш с оф-топик, или разговорът ни приключва тук. Последващи коментари извън темата няма да бъдат публикувани.

> за хората при други планетни условия

Всъщност мисля, че приключихме.

обстойното им разглеждане и представяне тук в блога ,би отнело месеци (ако не и години) . Все пак си се постарал да представиш основните групи от тях във възможно най-концентриран и компактен начин , за което те поздравявам .

Драги Костадине , мъчно ми е да ти го съобщя , но ти , приятелю , си останал с доста грешна представа за това как работи Вселената .
"За създаването на човека по пътя на случайностите или еволюционно е необходимо повече време отколкото е времето през което ще живее нашата материална вселена."
Това е един от най-любимите "аргументи" на креационистите . И един от най-безсмислените . Някакъв опит да се сготви миш-маш от физичните и биологичните закони , подправено с вероятни решения при произволно комбиниране на големи числа .
Самото твърдение предполага , че Вселената е имала за цел да създаде конкретно Човека и то в готов съвременен вид , ей така от нищото . Все едно да очакваш Бог да те е създал облечен , с компютър и регистрация в блог.бг . Което е доста самоуверено и смешно .Във Вселената всичко , което не е забранено от физичните закони е (забележи) задължително .
Но това не е по тази тема , така че няма да се впускам в обяснения .
Иска ми се да видя поне някакъв опит за смислено аргументиране от страна на креационистите (с каквито блог.бг е пълен , междудругото) но май няма да дочакаме такова .

Не бих те и погледнал ,ако не виждах упорството ти да се правиш на борец за тържеството на науката ,а в съшност си пропагандатор на официалната наука ,която си е присвоила правото да бъде единствен източник на истината независимо от всичките корекции в хипотезите на държавно субсидираните академии,които са удобни само на тези ,които печатат банкнотите .
Ти много лесно приемаш всяка идея или хипотеза за действителност с изключение на идеята ,че на даден етап от развитието на вселената решаващ фактор за разпространение на разума от хумоноиден тип е необходим създател или създатели.
Темата ти е за Ной и изказването ми има връзка със сведението ,че той е бил предупреден и ,че е построил коритото си по план ,които също му е бил даден от разумни същества ,които са можели да предвидят грозящата Земята опасност.
Математическите доказателства никога не са могли да обеснят физическата логика на събитията във нашият физически мир.Не напразно учените казват ,че днес е възможно да се докаже всякаква хипотеза Мислиш ли ,че това помага да се разкрие истинската съшност на нещата.

> Ти много лесно приемаш всяка идея или хипотеза за действителност с изключение на идеята ,че на даден етап от развитието на вселената решаващ фактор за разпространение на разума от хумоноиден тип е необходим създател или създатели.

Абсолютно невярно. Аз съм агностик. Нали знаеш какво означава това? Научният подход изисква всяка хипотеза да бъде приета за възможна до нейното опровергаване.

Това обаче в никакъв случай не отговаря на никой от въпросите, които съм поставил тук. Като заявиш "ама тя и науката няма всички отговори", ти не даваш никакво обяснение откъде религията си е присвоила правото да претендира, че тя ги има. Не отклонявай темата.

> сведението ,че той е бил предупреден и ,че е построил коритото си по план

Това не е сведение. Това е легенда. Приказка. И както потвърждават повечето религиозни хора - една алегория. Която една фундаменталистка прослойка по някакви необясними причини е решила да чете дословно (което е едно доста наскорошно явление, между другото). Оттам идват и всичките проблеми на креационистите, защото им се налага да изфабрикуват какви ли не небивалици, за да оправдаят малоумната си шарлатания.

И ти си техен застъпник. Поздравления - това те прави част от отбора на ирационалните фанатици.

Последните ти две изречения са лишени от всякакъв смисъл.

А целият ти първи параграф е лична нападка към автора - един много често срещан похват, когато са ти се изчерпали всякакви аргументи по темата. Следващият такъв коментар няма да види бял свят.

Ps. "обЕснят"!?

Това е мнение на съвременната официална наука ,а не на креационистите.

Ако не бяхме надарени с разума си ,дали щяхме да се облечем или да измислим компютъра?
Всяка канструкция е предвидена за нещо и това покрива нейното приложение на над 90% Възможните вариации на използването й е доста малко .При това новите видове са създадени с всичките им присъщи и до днес качества.Например най- древните летящи същества са насекомите,те са се появили преди покритосеменните и за наше очудване те притежават качества ,като окраска на тялото и миризмите ,които изпускат ,такива кавито са при сегашните растения .Това не е случайно съвпадение ,а просто появилите се по късно растения са създадени свързано с зародилите се преди това насекоми.
Доста погрешно е разбирането ,че човек е венеца на съзиданието.Всички създания ,включвам и самата вселена са създадени при условие ,че изпълняват природните и вселенските закони.Това означава ,че наличието на законите внася ограничения от които не може да се избягнат.Тогава възниква въпроса ,кой контролира спазването на законите -необходима е програма внасяща тези ограничения Самите закони са също някакъв вид програма.Програмите не се създават случайно Необходим е програмист притежаващ високо развит разум.Без права и обратна връзка това управление е невъзможно.Някой информира непрекъснато как да сепдържът всички физически частици.В противен случай вселената изобщо не може да се случи.Ще се разпадне.
Искаш някакво обяснение от страна на вярващите в Бога Но такова няма да ти дадат и атеистите.Моето обяснение е друго .В тази безкрайна за нас вселена всичко е построено на принципа на дуалността.В нея има място и за създателя и за еволюцията .неприятното е ,че тези две начала зависят единствено от нашето разбиране за дискретността и непрекъснатостта.Няма съмнение ,че ние като биологичен вид сме по стари от тази галактика .Но вероятно истина е и другото твърдение -че ние сме се появили на тази планета благодарение на целенасочена работа на високо развити същества.Разбира се за тази постановка е задължително да се започне с еволюцията на най елементарните неща , но това е станало в невъобразимо далечното за хората минало на вселената.
Не си виновен ти или аз ,че се отклоняваме от темата на автора.Макар ,че той я е започнал по повод на друга подобна тема в блога.
Няма как да се избегнат тези странични разговори и те не са единствените.
Автора разсъждава по логиката на множеството науки ,които се занимават с изследване на все по тясни области от различните познания ,а темата е много по обща .Жалко но те не е лъжица за устата на съвременната официална наука ,все още.

Да, това са специфични области на познанието, които задават много специфични въпроси, изискващи специфични и точни отговори от креационистите.

И досега те не са в състояние да отговорят на нито един от тях. Любопитно наистина.

"Абсолютно невярно. Аз съм агностик. Нали знаеш какво означава това? Научният подход изисква всяка хипотеза да бъде приета за възможна до нейното опровергаване."
Хъм ,Хъм!...
Тогава си длъжен да приемеш ,че казаното от тебе е хипотеза ,която не е доказана.Не разбирашли ,че ако смениш началото на отчетната система движението на природата и вселената ще изглежда по съвсем различен начин.
Не съм съгласен ,че те нападам.Говоря и коментирам нещата които някой е казълСъжалявам ,че го приемаш лично .Помисли си само ,че всичко което може да създаде твоята и моята логика е плод на опит получен даже не непосредствено от самите нас .Нашите разбирания са плод на възпитание ,приета информация от трети лица и т. н.Как мога да те обвинявам,като личност.Не напразно е казано ,че словата са ни дадени за да не можем да се разбираме докрай.Не ти ли писна да ме заплашваш с непобликуване на постовете ми .Нищо не ми пречи да те прекопирам и да продължа спора Нима смисъла е в това?Между другото нали самият ти си започнал поста точно по този начин.

> да приемеш ,че казаното от тебе е хипотеза ,която не е доказана

Ти въобще четеш ли на какво отговаряш? Тук не съм изказвал нито една хипотеза. Единствено съм представил проверени факти. И съм задал въпроса на креационистите какво обяснение ще изнамерят за тези факти. Това е всичко.

Бъди сигурен, че когато реша да изложа хипотеза, на теб пръв ще съобщя.

Второто ти изречение е тотално лишено от смисъл. Не си мисли, че като вмъкнеш тук-там някакви термини, които звучат някак "по научному", звучиш по-умно от обикновено.

> Нашите разбирания са плод на възпитание ,приета информация от трети лица и т. н.

Булшит. Данните са недвусмислени. ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ: НЕ ОТКЛОНЯВАЙ ТЕМАТА!

Имаш ли обяснение за данните, изнесени в тази статия или не? Ако не - край на разговора.

Да и аз ти го написахТвоята логика е базирана във времето и условията определени от съществуващата днес календарна система и съществуващите планетни свойства.Всичко тече и всичко се променя Както е казано не можеш да се окъпеш в една и съща река два пъти.
При това съм съгласен с тебе ,че потопите и катаклизмите са повече от няколко.Легендата за Ной идва от Междуречието .
Ти просто не си забелязъл тезе подробности в постовете ми.
Основното в което мислиш неправилно е ,че и ти както много учени глави започвата да мислите за нещата от различни начални точки.

Годината си е година. Едно завъртане на Земята около Слънцето. Независимо за колко дни става това. Не виждам никакво вътрешно несъответствие в "мерните единици".

> При това съм съгласен с тебе ,че потопите и катаклизмите са повече от няколко.Легендата за Ной идва от Междуречието

Именно. Тогава защо едно локално наводнение ни се представя като всемирен потоп, след като очевидно това е невъзможно?

Светът е преживял ужасна атомна война.
По времето на НОЙ(това време е много относително исторически)Са се случили локални регионални ,а може би и световни катаклизми.Светът за хората отАзия Европа иА фрика-в областта където се срещат трите континента е бил целият свят .Невежеството и т. н. вторично подивяване са изиграли своята роля.Помисли си -всички центрове на културата не са по върховете на планините -така цивилизацията е загинала .Пример е днешният период в който живеем -за има няма 25 години народа загуби образоваността си и младите почти нямат спомен за миналите години.Припомни си как завремето от края на Египет ,като империя и Рим хората са забравили за континентите Америка и Австралия,макар ,че и на двата та даже и в Египет има факти които говорят за съществуване на контакти между тях и наличие на търговски обмен.
Възможно е да има и друг сценарии След потъването на Атлантида са се задействували във верижна реакция поредица от вулкани ,при това в недрата на земята се намира много вода свързана под форма на хидриди и те са повече от водата в океаните ,при освобождаване от налягането тя излиза на повърхността и т. н.

За дължината на годината.Човеците броим една обиколка на земята за една година .Но древните твърдят ,че боговете били "безсмъртни"Явно ако анунаки е имало то тяхната една година се равнява на 3600 земни години приблизително.Ако отидеш при индийците можеш да прочетеш за годината на Брахма ,за калпите и т. н.По всяка вероятност в онези времена и земната година е била по -къса,но това не е от съществено значение.
Не можеш да се сърдиш ,на факта ,че една държавно установена религия е попреписъла от по древни текстове неща ,които за времето си са обеснявали света и неговото развитие.
Пиша ти на прима виста и не обръщам внимание на грешките си Извинявай ,ако това те дразни.
Понеже ротацията на материята във вселената на всички нива има своята кардиналност са възможни всякакви годишни периоди.
Възможно е да е имало и световен потоп,но явно той е бил в по други времена защото се говори ,че Бог е отделил твърдта от водата.

И нищо от това няма връзка с този пост.

> Не можеш да се сърдиш ,на факта ,че една държавно установена религия е попреписъла от по древни текстове неща ,които за времето си са обеснявали света и неговото развитие

Все пак въпреки всичко се радвам, че признаваш, че точно това са направили. Да се сърдя? Не, по-скоро ми е забавно.

Макар че твоята история много ми допада, всъщност нямаш никакви доказателства. Само не ми казвай, че са ти се присънили извънземни и са ти я разказали.

> Понеже ротацията на материята във вселената на всички нива има своята кардиналност са възможни всякакви годишни периоди

Човек, в това изречение няма никакъв смисъл.

Връзката я търси в базата от която тръгваш .Общото ми заключение е че потопи е имало .Но това което е написано за Ной никой не знае за кое историческо време става дума.Това ти е грешката не знаеш времето ,а градиш доказателства и вярваш ,че математическите разчети ще оправят нещата някак си .

Има смисъл Защото всичко което е устойчиво във вселената се върти.Не напразно хората са се насочили ,чрез въртенето да измерват времето.
Абсолютен смисъл имаТова си е природен закон .периода на завъртане е характерна величина за всички видове материя.А периодичните движения са свързани със вълновите движения.На тази база почиват и астрологическите твърдения.Без този вълнообразен принцип не е възможно да се осъществи и биологичният живот.
Въртенето даже и когато е равномерно има една особеност то е ускорително движение ,а всяко ускорително движеща се частица излъчва вълнит. е . съобщава нещо за себе си.
Извън земни не са ми я разказвали ,макар ,че големите учени твърдят ,че всичко основополагащо в науката идва по интуитивен път.
С проблема за възникването на разума се сблъсках ,когато синът ми правеше дипломната си работа.Създаде програма ,която можеше да регистрира изменения във всякаква физическа среда и уред към нея.Не това е важното но в основата на програмата за чипчето залегна една функция -ентропичната функция -тя е строго характерна за всяко нещо и има само един максимум.Ако нещо в поведението или свойствата на изследваният обект се промени то се измества и максимума...Тази функция съществува като процес в реалният физически святДоколкото съм запознат с нея се е занимавал Колмогоров и тя дава най- компресираният вид информация за всяко нещо, независимо от броя и вида на съставните му части.
Извода от всичко това беше ,че на базата на тази функция е възможно създаването на разум във всяка точка от вселената.Когато знаем как да открием изменението или движението на нещата около нашият датчик всичко друго е сбор от задачи за програмиране включително емоциите и желанията ни.
Накрая излиза ,че разумът е най- разпространеното нещо във вселената.
Доказателства- не ми е понятно дали ще схванеш това което ти казвам но на този принцип преписван на Хермес Трестмегистър се крепят всички наши науки.
това е принципът Както горе ,така и долу.,казано накратко.Какво е скрито в него
Първо това е дедуктивно твърдение За разлика от него нашите науки имат само индуктивни твърдения -макар ,че математиците се силят да докажат ,че имат и дедуктивни закони. и истината е ,че за да изкажеш нещо дедуктивно е необходимо да си получил всички индуктивни доказателства за каквото и да е .Или преди нас е съществувала цивилизация която е стигнала до дедуктивно изведената истина за нещата.Това пък ми показва ,че е възможно да сме плод от работата на такава цивилизация и е съвсем в реда нанещата те да са могли да предвиждат катаклизмите грозящи планета ни.Най -простото нещо ,което ми се върти в главата е ,че на този кораб Ной е съхранявал не самите животни ,а генетичният материал и апаратурата за задействуване на кръговрата на живота, ако говорим за световен потоп в неопределено време.
Добре е да проумееш и мисълта Всичко тайно ще стане явно.Значи на определен стадии на развитие ще разберем как стоятнещата в нашата вселена.
Ние имаме само една дарба да наблюдаваме и да сравнявамеДругото е задача за анализ действия в съответсвие със съответна програма.

> Това ти е грешката не знаеш времето ,а градиш доказателства и вярваш ,че математическите разчети ще оправят нещата някак си

Не, твоята грешка е, че търсиш всевъзможни оправдания за почитателите на псевдонаучната теория за младата Земя, която, откъдето и да я погледнеш, си е несъстоятелна. Останалото е отчаяни опити за отвличане на вниманието от темата.

Онези глупости за въртенето ми превърнаха мозъка в пихтия - съжалявам, не мога да коментирам несвързани глупотевини. Още повече, че нямат никакво отношение към темата.

Честно казано, като ти чета творенията, леко съм загрижен за психическото ти здраве. Надявам се да не се обидиш, това е искрено. Наистина се надявам всичко да е наред при теб...

Разсмя ме .
Отговорил съм ти точно на твоят пост!

А темата е ясна доказваш нещо ,което не познаваш Умопопрачителен си,макар ,че за момент помислих ,че си започнал да вдяваш Оказва се ,че имаш и голями научни проблеми с физиката.Ще ти прасна по един плюсзаради упорството и нежеланието да възприемаш реалностите .

Пак не си в час. Нищо не ДОКАЗВАМ. В този пост единствено задавам въпроси. Толкова е просто. Чакам обяснение на посочените в поста данни.

И след всичкото това бръщолевене, ти все още нямаш нито ЕДИН отговор. Само празни приказки за отвличане на вниманието. Това е.

Жалко. А ти бяха дадени толкова възможности да предложиш нещо наистина стойностно.