Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
06.03.2011 22:45 - Откриха нова "физика" :)))
Автор: asthfghl Категория: Технологии   
Прочетен: 19244 Коментари: 49 Гласове:
12

Последна промяна: 07.03.2011 00:30

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
 Линк.

Специално внимание на #20:

  При експлозия на Централната звезда на галактиката се образува сферичен облак. Поради въртене на централната звезда, в съответствие със законите на Кеплер, започва да се образува диск около нея. Дебелината на диска на една галактика е показател за възрастта и`. При всяко преминаване на звезда през диска се поглъща материя и ъгългът на атака се намалява според коефициента на нарастване на масата. В нашата Галактика спиралата се е образувала преди около 2 милиарда години и масата на Слънцето е нарастнала над 20 пъти.
Масата на Земята е нарастнала 7,5 пъти от отделянето до сега. Това е причината за разделяне на континентите, които първоначално са покривали цялата Земя.

Олеле! What"s this, I don"t even...... image
Каква централна звезда на галактиката? И каква експлозияimage

Какво преминаване на звезда през "диска"? Всяка звездна система е част от "диска". Какво поглъщане на "маса", какъв коефициент на нарастване на масата? За какво "отделяне" говорим? Масата на звездите нараствала? Масата на ЗЕМЯТА нараствала? Каква е тази нова физика!?
Гледам и си блъскам главата в масата. Къде съм попаднал... image

Аз пък твърдя, че в орбита около Слънцето, някъде в астероидния пояс, в момента обикаля един малък чайник. Направен от месинг. Той има магически свойства и обединява аурата на чакрите на всички души, живели в Галактиката. Той се подчинява на заповедите на Летящото Спагетено Чудовище, чийто предвестник е Невидимият Розов Еднорог.   Докажете ми сега, че НЕ е вярно. Давайте.

Далеч съм от мисълта, че науката е достигнала "окончателното обяснение на всичко". Досегашните открития и хипотези далеч не са меродавни. Но наблюденията водят към определена посока/посоки. Те не са изсмукани току-така между пръстите. Науката всъщност така работи, за разлика от религията, философията и псевдо-науката:   image
Имаш данни - градиш хипотеза - проверяваш хипотезата. Работи ли? Ако да - минаваш нататъка. Ако не - връщаш се и проверяваш. Ако нови данни постъпят - пак проверяваш. Изменя ли се хипотезата? Ако да - връщаш се и я доразвиваш. Ако не - потвърждение, Еврика!   Религията и философията работят по следния начин: намисляш си хипотеза - селектираш свидетелства, които я подкрепят - игнорираш свидетелствата, които й противоречат - край.   Забелязвате ли разликата?   Всъщност цел номер 1 на науката е сама да се опровергава. Непрекъснато. Колкото по-голям пробив направиш и колкото по-голяма общоприета доктрина опровергаеш и замениш с нова - толкова по-добре за теб и за всички.
Но да се върнем откъде започнахме:   # централна звезда на галактиката: Няма централна звезда. Обикновено в центъра има черна дупка, при по-старите галактики е неактивна, при по-новите е активна. Препратка: http://en.wikipedia.org/wiki/Supermassive_black_hole   # експлозия в центъра: Няма експлозия. Активните масивни центрове (супер-масивни черни дупки) се проявяват като квазери - излъчват гама-лъчи в два основни снопа перпендикулярно на екватора на хоризонта на събитията (бързо ли говоря?). Препратка: http://en.wikipedia.org/wiki/Active_galactic_nucleus   # преминаване на звезда през диска: Навярно става въпрос за галактическия екватор. Повечето звездни системи имат колебливо движение и преминават през екватора 2 пъти годишно. В нашия случай - при слънцестоенията. Нормално и логично е. Препратка: http://en.wikipedia.org/wiki/Galactic_coordinate_system   # преминаване "през" диска: Наблягам на "през". Всъщност всяка звездна система е ЧАСТ от диска на галактиката. Препратка: http://en.wikipedia.org/wiki/Spiral_galaxy   # "поглъщане на маса при преминаване..." и т.н. "Коефициент на нарастване" на масата на звездите и Земята: Пълна глупост. Наблюденията показват точно противоположното. Не само, че движението на зв.системи не влияе на масата им, ами звездите постепенно изразходват енергията си чрез ядрен синтез - така че всяка звезда губи И маса, И енергия с изразходване на "горивото" си. Препратка: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion   Единственият начин да се увеличи масата на тяло е, ако добавиш нова материя (падането на комети и астероиди върху слънчевата повърхност става често, но прибавя незначителни количества материя). Другият начин е, съгласно вече многократно доказаната и потвърдена теория на относителността, при скорости, близки до светлинната, елементарните частици повишават своята относителна маса. Никоя звезда обаче не се придвижва с такива скорости - това си остава на квантово ниво (под прага на Планк). Препратка: http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/phy99/phy99186.htm   Съгласно прословутото уравнение на Айнщайн (също потвърдено и вече приложено на практика в ядрената енергетика и ядрените оръжия), материята и енергията са взаимообвързани и следователно всяка звезда, която изгаря "горивото" си чрез ядрен синтез, за да получи енергия, постепенно изразходва част от материята си. Препратка: http://en.wikipedia.org/wiki/Mass%E2%80%93energy_equivalence   Най-новата теория (повтарям: теория! но и свидетелствата сочат към нея) за придаване на маса на безмасови частици е механизмът на Хигс. Препратка: http://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_mechanism   В заключение: масата на звездите НЕ нараства, а точно обратното. Намалява. Наблюденията на милиони звезди го потвърждават. В зависимост от фазата на развитие на съответната звезда, тя може да увеличи ОБЕМА си (размера си), до червен (хладен) гигант - при изчерпване на водорода и преминаване към синтез на хелий и по-нататъка по Менделеевата таблица. Препратка: http://en.wikipedia.org/wiki/Red_giant   # увеличение на масата на Земята: Това направо ще го подмина, смехотворно е. Донякъде е и обида към редица науки като геология, геодезия, физика, астрофизика и всички останали.


Тагове:   астрономия,


Гласувай:
12



Следващ постинг
Предишен постинг

1. magicktarot - Обичам да чета невероятни неща, за чудеса, месингови чайници (между другото - супер го измисли този чайник!) и пр. :)))))
06.03.2011 23:33
Но предлагания от теб линк няма да го чета. Той е на челна позиция, видях, и харесвам автора му, но няма да го чета. Защото само като видях словосъчетанието "ДЕБЕЛ звезден диск" реших, че има опасност да се натъкна на "дебелия" и се въздържах:)))) Поздрави за веселия постинг!
цитирай
2. asthfghl - 1.
07.03.2011 00:16
Чайника го е измислил Ръсел.

Защо не, прочети го. На мен даже ми е в "приятели" и гласувах положително за него. Имаме нужда и от подобни неща, това е полезно. Полезно е за забавление. Да се посмееш малко, пък и да си напомняме, че има и друг тип мислене, основано на "чакрите", "аурата", "шестото сетиво", "третото око" и "космическата Истина". Каквото и да значи това.

И че има хора, които получават прозрение свише, само с едно минимално усилие на "подсъзнанието си". Или поне те така си мислят - но нима това не им е достатъчно?

Не е зле да го имаме предвид. Донякъде добавя и още една перспектива в светогледа ни - може би не допринася особено да разберем света, но поне виждаме докъде може да стигне човешкото мислене в странностите си. :)

Хората имат нужда да "вярват" в нещо. Каквото и да е. Да не им отнемаме това.
цитирай
3. magicktarot - 2. asthfghl :)))))
07.03.2011 10:24
И на мен ми е в приятели. Аз вярвам и съм убедена във всички споменати от тебе неща и смея да твърдя, че точно този вид перспектива я имам, но смятам, че всичко това е добре да е обединено с науката и скептицизма, за да върши работа. Както е било при Тесла примерно и други учени и не само учени, духовни водачи и пр. и пр. Едностранчивостта никога не върши работа - практически. Оставаш си само с думите, независимо дали си "хард" чакрист или хард наукист:))).
цитирай
4. asthfghl - 3.
07.03.2011 11:00
Абсолютно - науката се основава на съмнението преди всичко. Всяко твърдение трябва да се проверява и да се подхожда към него със скептицизъм. Независимо за коя наука става въпроСТ. :)
цитирай
5. ran - # преминаване на звезда през диска
07.03.2011 17:07
"Мнението на учените.
В действителност, през декември 1997г. НАСА открива, че от центъра на галактиката(огромна черна дупка) изтичат големи количества енергия. От тогава магнитното поле на Земята се е отклонило и е намалило своята сила и продължава да намалява. Започнала е да се променя и честотата на вибрациите, или така нареченият “Резонанс на Шуман”. Това е сърдечният ритъм на Земята, който постепенно се е повишил от 7.8 херца през 1997г. на 11.5 херца.
Според учените, черните дупки се въртят с голяма скорост и създават гравитационно поле, което не е сферично, а много тънка равнина. Учените го наричат галактическа равнина. Слънчевата с-ма, при обиколката си около галактическия център, се движи нагоре – надолу спрямо тази равнина. Когато приближава тази равнина, гравитационното влияние се увеличава, което нарушава гравитационната стабилност на планетите. Това е причина за опустошителните урагани, земетресения и др. катаклизми, включително промяна на полюсите, което се е случвало в историята на земята."

предполагам, че това е била идеята на "преминаването" :)
http://clubmisal.blogspot.com/2011/02/2012.html
цитирай
6. asthfghl - 5.
08.03.2011 00:58
Има едно интересно интервю с астрофизика Нийл ДеГрас-Тайсън. В него той казва така:

"Не мога да разбера апокалиптичната параноя за 21ви декември 2012 г. Твърдят, че Земята щяла да се изравни с галактическата равнина и това да предизвика катаклизми. Само че удобно пропускат да споменат, че всъщност Земята ВСЯКА ГОДИНА прекосява тази равнина. Познайте на кой ден? На 21ви декември. Та, питам, защо не сме били унищожени през всичките 4.5 милиарда години от съществуването си досега?"

Да, свръхмасивната черна дупка, която е сърцето на нашата галактика (както впрочем е при всяка друга галактика), се върти много бързо и при поглъщане на околния материал, излъчва енергия от хоризонта на събитията - когато е особено активна, такава черна дупка излъчва два снопа гама лъчи през полюсите си, защото не е в състояние да погълне всичкия падащ в нея материал и част от него излита обратно под формата на енергия. Това се нарича "квазер". Нашият галактически център в момента е нискоактивен и не е квазер, но това не значи, че един ден няма да стане.

Да, масивните черни дупки излъчват и гравитационни вълни (по които се надяваме да засечем по-масивните, както и остатъчните следи от Големия взрив или каквото е предшествало космическата Инфлация).

Всичко това е вярно. Доколко влияе на гравитационната стабилност на планетите, данните са твърде непълни, за да правим подобни абсолютни съждения като изказаното от теб. Блогът, който ти цитира (м/у другото, да цитираш нечий блог, т.е. мястото, където някой излага своите "мисли", не е като да представяш проверена от няколко независими специалиста рецензия, но карай да върви) - та този блог представя една хипотеза. Да, всяка хипотеза си заслужава да бъде проверена на фона на досега събраните данни. Би ли обяснил(а) по какъв точно начин досегашните наблюдения потвърждават тази хипотеза?

"Учените казват" и "маите предсказват" нищо не ми говори. Кои учени? Възоснова на какво казват? И наясно ли си, че календарът на маите е като часовник - когато превърти 12 часа, почва отначало и светът не свършва?

За Нострадамус и астрология не ми се слуша, честно казано.
цитирай
7. анонимен - ran
08.03.2011 01:10
Според учените, черните дупки се въртят с голяма скорост и създават гравитационно поле, което не е сферично, а много тънка равнина. Учените го наричат галактическа равнина. Слънчевата с-ма, при обиколката си около галактическия център, се движи нагоре – надолу спрямо тази равнина. Когато приближава тази равнина, гравитационното влияние се увеличава, което нарушава гравитационната стабилност на планетите. Това е причина за опустошителните урагани, земетресения и др. катаклизми, включително промяна на полюсите, което се е случвало в историята на земята.


Nqkolko vaprosa.

1. Koi u4eni? Link please?

2. Tezi u4eni naqsno li sa 4e gravitaciqta deistva miliardi pati po-slabo ot ostanalite sili, a na raztoqniq ot 50,000 l.y. kakto e centara na galaktikata deistvieto im e prenebrejimo? Trilioni pati po-slabo ot sledva6tata po sila sila, elektromagnetizma.

3. Za6to prenebregva6 vliqnieto na promenite v klimata koito sa mnogo po-osezaem faktor za uraganite?

4. Nqma za4estili zemetreseniq. Pokaji mi dokazatelstvo za obratnoto. No da ne e ot blog.

5. Premestvaneto na polusite e deistvitelnost. No tova e izcqlo elektromagneti4en fenomen i nqma NIKAKVA vrazka s gravitacionni vliqniq.

Za6to razprostranqva6 zabludi i predstavq6 psevdonauka za nauka?

6te se radvam na otgovor bez li4ni kvalifikacii.
цитирай
8. asthfghl - 7.
08.03.2011 01:15
5. Premestvaneto na polusite e deistvitelnost. No tova e izcqlo elektromagneti4en fenomen i nqma NIKAKVA vrazka s gravitacionni vliqniq.


Дължи се на факта, че земното ядро е по същество топче нагорещено, намагнетизирано желязо. Последните данни сочат, че е твърдо топче. Поляризирано. То плува сред околната течна мантия и се върти по-бързо от нея, което предизвиква триене и допълнително намагнетизиране (вследствие на йонизация). Внезапното и непредвидимо обръщане на магнитните полюси настъпва вследствие на натрупване на магнитни аномалии. Държа да подчертая - самото ядро НЕ СЕ премята физически за секунди. Нищо подобно. Цялата смяна е електро-магнитна. Същото е като пробягването на магнитна дъга (искра), или като силовите линии, по които пробягват протуберансите на Слънцето.

Смяната на магнитните полюси ще има ефект единствено върху компасите и върху нищо друго. Даже няма да го забележим. Дори GPS-ите не се влияят от магнитните полюси, а работят на съвсем друг принцип (измерване на закъснението на фотони, изпращани от няколко места към една точка, чрез което се постига триангулация на местоположението).

Ето как, като позадълбаем малко, белите конци, с които повечето псевдо-теории са съшити, почват да прозират. Това ги отличава от онези, които могат да бъдат обект на по-задълбочено изследване.

Pokaji mi dokazatelstvo za obratnoto. No da ne e ot blog.


Именно за това говоря.
цитирай
9. osi4kata - мисля, че използват мистичното име на Нострадамус
08.03.2011 02:18
само за промиване на мозъци. Досега през моя живот съм гледала 4-5 филма за нострадамусовите предсказания и всеки път краят на света бе с различна дата. Да не говорим за самите тълкувания!... Машината за правене на пари се задейства по време на рецесии и кризи :))). Посланието е - "За Бога, малоумници, харчете си парите като за последно!"

Между другото, има една книга - "Утрото на магьосниците" от Луи Повел и Жак Бержие, в нея можеш да намериш доста интересни неща. Например как човешката природа се променя и как науката не бива да се превръща в догма.

Някъде бях писала анонимно, че разсъждаваш повърхностно, за което се извинявам! Не съм била права...
цитирай
10. asthfghl - 9.
08.03.2011 09:39
О, ти си била :)

Е, трябва малко да поразговаряш с човека, за да си правиш заключения. Но нищо, често ми се случва. Надявам се и на бъдещи интересни разговори. :)

Да, Нострадамус е преексплоатиран за недотам безкористни цели. Самият той, подобно на доста други "пророци", е формулирал "предсказанията" си по доста завоалиран начин и е оставил място за всякакви произволни интерпретации. И неслучайно.

Благодаря за препоръката, може да я потърся тази книга... след като мина през няколко други заглавия, които в момента съм си набелязал :)
цитирай
11. анонимен - На 21ви декември 2012 г.
08.03.2011 12:53
Ще се появи духът на Най-главния жрец на маите и ще се извини за допуснатата печатна грешка.
цитирай
12. ran - 6. asthfghl
08.03.2011 13:32
Изненадан съм, че ме приемате за опонент :)
прекалено малко знам за да споря, затова и горния ми коментар бе така лаконичен.
Съжалявам за недоразумението!
Не намерих достатъчно за мен инфо тук:
"# преминаване на звезда през диска: Навярно става въпрос за галактическия екватор. Повечето звездни системи имат колебливо движение и преминават през екватора 2 пъти годишно. В нашия случай - при слънцестоенията. Нормално и логично е. Препратка: http://en.wikipedia.org/wiki/Galactic_coordinate_system"
и, търсейки, попаднах на кръга "Мисъл" :)

Сега ако не съм досадил прекалено, да задам въпроса:
По какво се различават галактическия екватор (всъщност геометрична характеристика) от галактическата равнина (определена гравитационно)?
Дори попаднах на мнение, че от съществуването на Слънчевата система, за първи път ще попаднем откъм "Южната страна" на галактическия диск.
Едно уточнение:
При "мислителите", както ги цитирах се говори за промяна на полюсите, а не за смяната им.

Надявам се, отговорих и на анонимен 7.
И, накрая, искрени извинения и благодарности!
цитирай
13. asthfghl - 12.
08.03.2011 15:16
Не, погрешно интерпретираш. Само си разсъждавам, не е задължително постоянно да се спори заради самото спорене :)

Няма разлика м/у галакт.екватор и галакт.равнина. Представи си един пумпал. Ръбът му е равнината. Това е. :)
цитирай
14. puk - Тия универсалните са толкова не...
08.03.2011 18:21
Тия универсалните са толкова неграмотни и неуки, че е загуба на време изобщо да им се обръща внимание.
цитирай
15. penchoan - Явно разбирате повече от чайници, ...
08.03.2011 21:40
Явно разбирате повече от чайници, отколкото от звезди. Защото черната дупка е вид звезда, която излъчва в невидим за нашите очи спектър.
Никой не е ходил до черна дупка, така че колкото мнения да цитирате, все тая.
Но някои хора може да са били там на сън и дори да са летели на метла или в чайник. Ще трябва да се задоволим с тяхното неоспоримо мнение.
цитирай
16. анонимен - Безспорно , блогърът penchoan отново е прав .
09.03.2011 01:09
Глуповатите астрономи и до ден днешен не разбраха , че не трябва да зяпат в черните дупки само с очи , защото това всъщност не са никакви черни дупки , а звезди , които излъчват в невидим за погледите ни спектър .
цитирай
17. анонимен - А , ако някой жадува да попие още дълбока мъдрост и прозрение
09.03.2011 01:13
може да прочете , граничещия с гениалност постинг на bogoizbrania .
http://bogoizbrania.blog.bg/lichni-dnevnici/2011/03/08/kosmicheskiiat-problem-na-zemnite-krateri.701976
цитирай
18. asthfghl - 14.
09.03.2011 17:52
puk написа:
Тия универсалните са толкова неграмотни и неуки, че е загуба на време изобщо да им се обръща внимание.


Ама "те" колко са?
цитирай
19. asthfghl - 15.
09.03.2011 17:55
penchoan, вземи прочети малко повече за черната дупка и пак ми кажи дали е звезда. Била е звезда, преди да колабира. След това е сингулярност. Хоризонтът на събитията е зоната, отвъд която дори светлината не може да преодолее гравитационното притегляне. Но той не е повърхност на звезда. В центъра на сингулярността всички познати ни физични закони не важат. Защото огромни количества материя и енергия са натъпкани в безкрайно малка точка.

Доказателствата са доста, а ти досега така и не ми представи нито едно, което да потвърждава твоята хипотеза.

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole
цитирай
20. asthfghl - 16.
09.03.2011 17:56
sartorium написа:
Глуповатите астрономи и до ден днешен не разбраха , че не трябва да зяпат в черните дупки само с очи , защото това всъщност не са никакви черни дупки , а звезди , които излъчват в невидим за погледите ни спектър .


Абе вие хора за X-ray и радио телескопи чували ли сте? За какви очи ми говорите, това да не е Галилей през 16-ти век!?
цитирай
21. asthfghl - 17.
09.03.2011 17:57
Твоят приятел богоизбрания е поредния, който си изсмуква неща между пръстите и представя собствени съждения за "истина". Много мъдро и гениално наистина.
цитирай
22. анонимен - И двата ми коментара имаха за цел да иронизират съжденията на penchoan и bogoizbraniq
09.03.2011 18:32
Май не ми се получи добре сарказма :-))
цитирай
23. анонимен - Хей, asthfghl,
09.03.2011 22:02
може ли, докато в главата ти е така

http://asthfghl.blog.bg/zabavlenie/2011/03/06/prosledi-topcheto.700081
( Проследи топчето! )

да си траеш по теми с които винаги ще си останеш на "Вие"? А колкото да забавлението ти, прави го, ако обичаш насаме, за да не си мислиш, че много знаеш.
P.S. Да си чул случайно/поне за Галилео Галилей, ироничен самозабавляващ се всезнайко?

мнение от неутрален налюдател
цитирай
24. asthfghl - 22.
09.03.2011 23:21
Карай да върви :))
цитирай
25. asthfghl - 23.
09.03.2011 23:22
Този анонимен коментар ще го оставя, макар че е тролски - все пак стойността му откъм забавление е безценна :)))
цитирай
26. spasunger - анонимен
09.03.2011 23:23
А тебе някой канил ли те е тук?
цитирай
27. asthfghl - 26.
09.03.2011 23:26
Ами като свършат аргументите (ако въобще някога е имало такива, отвъд "абре ти чувАл ли си за Галилео бре"), се почва с личните нападки.

Тази порода е предсказуема до болка:
http://asthfghl.blog.bg/technology/2009/11/06/kakvo-predstavliava-trolyt.430172
цитирай
28. penchoan - penchoan, вземи прочети малко п...
10.03.2011 12:38
asthfghl написа:
penchoan, вземи прочети малко повече за черната дупка и пак ми кажи дали е звезда. Била е звезда, преди да колабира. След това е сингулярност. Хоризонтът на събитията е зоната, отвъд която дори светлината не може да преодолее гравитационното притегляне. Но той не е повърхност на звезда. В центъра на сингулярността всички познати ни физични закони не важат. Защото огромни количества материя и енергия са натъпкани в безкрайно малка точка.

Доказателствата са доста, а ти досега така и не ми представи нито едно, което да потвърждава твоята хипотеза.

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole


Отдавна съм се отказал да чета фантастика и литературните съчинения на Стивън Хокинг. Никой не е доказал, че черната дупка е колабирала звезда. Дори самото съществуване на черна дупка е още под въпрос. Всичко са само хипотези, за какви доказателства може да става въпрос?
Ако те попитам колко слънца има в Слънчевата система, какво ще отговориш - едно, нали? А те са две. Само че нашите очи не са пригодени да виждат второто слънце. Това не означава, че то не е слънце и не свети, или че е неутронна звезда или черна дупка.
Така и Централното слънце на Галактиката излъчва енергия в свръхвисоки честоти, тази енергия захранва с енергия други слънца, едно от тях захранва тъмното слънце на Слънчевата система, а тъмното слънце захранва нашето видимо Слънце. Нашето Слънце не съдържа водород и не извършва термоядрен синтез, то само отразява светлината на тъмното слънце Немезида.
Например установено е, че планетите Юпитер и Сатурн излъчват повече енергия, отколкото получават от Слънцето. Това се дължи на енергията от тъмното слънце Немезида, която получават директно.
Планетата Нибиру също предствалява малко черно слънце. Глобалното затопляне се дължи на нея, защото се приближава и е установено затопляне освен на Земята, на Марс, на Юпитер, на Плутон и т.н.
цитирай
29. asthfghl - 28.
10.03.2011 14:30
Става все по-интересно. Къде, ако не е тайна, е второто слънце в Слънчевата система? O__o

Връщаме се пак към невидимия чайник, нали? Да докажеш не-съществуване на нещо. Е, няма как да стане. Колко удобно, нали?

Ами добре, говори си каквото искаш за централни слънца дето захранвали всичко. Не че не си свободен да си говориш. Свободен си. Повече няма да настоявам за доказателства.

"Планетата Нибиру също предствалява малко черно слънце"

Ти ме изумяваш. Даже не забеляза как в едно изречение сложи две несъвместими понятия - планетата била слънце.

И като е черно, каква е тая енергия дето я излъчва, та предизвиква и затопляне даже?

Да ти се обадя ли на 22ри декември 2012 г., ден, след като светът се предполага вече да е бил унищожен? И ще си изядеш ли чорапите тогава? ;)
цитирай
30. asthfghl - 28.
10.03.2011 14:54
Между другото, споменат си тук:

http://community.livejournal.com/talk_politics/924093.html#comments

http://community.livejournal.com/talk_politics/924093.html?thread=71106237#t71106237

Наслаждавай се на временния си статус на ЕзвестИн :)
цитирай
31. spasunger - Немезис
10.03.2011 14:56
...теорията беше опровергана още преди години.

Също няма как да обясниш как една звезда, била тя и "черна", периодично преминава през Сл.система и още не е разбутала всичко като билярдни топки.
цитирай
32. asthfghl - 31,
10.03.2011 16:12
Ей това ме разби:

Нашето Слънце не съдържа водород и не извършва термоядрен синтез, то само отразява светлината на тъмното слънце Немезида.


:)
цитирай
33. penchoan - Става все по-интересно. Къде, ако ...
10.03.2011 22:18
asthfghl написа:
Става все по-интересно. Къде, ако не е тайна, е второто слънце в Слънчевата система? O__o

Връщаме се пак към невидимия чайник, нали? Да докажеш не-съществуване на нещо. Е, няма как да стане. Колко удобно, нали?

Ами добре, говори си каквото искаш за централни слънца дето захранвали всичко. Не че не си свободен да си говориш. Свободен си. Повече няма да настоявам за доказателства.

"Планетата Нибиру също предствалява малко черно слънце"

Ти ме изумяваш. Даже не забеляза как в едно изречение сложи две несъвместими понятия - планетата била слънце.

И като е черно, каква е тая енергия дето я излъчва, та предизвиква и затопляне даже?

Да ти се обадя ли на 22ри декември 2012 г., ден, след като светът се предполага вече да е бил унищожен? И ще си изядеш ли чорапите тогава? ;)


Няма разлика между слънце и звезда, освен в големината и масата. Химическият състав е почти еднакъв. Черно слънце означава, че нашите очи не го виждат, защото излъчва в рентгенов диапазон.
Датата 22 декември 2012 г с нищо не е интересна, светът ще се обърка преди това, но няма да свърши. Ще се намали десетина пъти населението.
Още Платон е знаел, че Слънцето не произвежда енергия, а я получава отвън. Той обаче е бил посветен, за разлика от днешните учени-фантасти. Днес са се навъдили едни фантазьори в науката, само за да си пробутват теориите.
Според Платон: “Бог запалил огън, наричан от нас Слънце, който не е причина за светлината и топлината, а само фокус или сферично, изпъкнало стъкло, чрез което Лъчите на Предвечната Светлина се материализират и се съсредоточават на нашата Слънчева Система и произвеждат всички съотношения на силите”.(Тимей)
Второто слънце се нарича Немезида и се намира в южната полусфера на небето. Нашето Слънце и планетите са отделени от него. Планетата Нибиру обикаля около това слънце и нашето Слънце за 3600 г. Нашето Слънце обикаля около тъмното слънце Немезида за 25920 години и на него се дължи прецесията на земната ос, магнитното поле на Земята, Слънцето и други планети.
цитирай
34. asthfghl - 33.
10.03.2011 22:55
Просто не знам откъде да подхвана. Няма нито едно твое твърдение, с което да мога да се съглася. За пръв път ми се случва такова нещо.

Питах за разликата между планета и звезда/слънце. Не между звезда и слънце, защото такава няма - синоними са. Масата не определя как се нарича. Звезда и слънце просто са синоними. Не знам откъде ги изсмукваш тези работи. ПОНЕ ЕДИН линк ми покажи. Един-едничък линк, който да води към проверка на теориите ти от няколко независими изследователи. Имаш ли такъв, освен твоя блог и книгата на някой си? Нямаш. Просто нула.

Поредната глупост: тъмна звезда излъчвала в рентгеновия диапазон. Рентгеновите лъчи са много по-високо енергийни от видимия диапазон! Едно вече умиращо, хладно слънце/звезда (каквото е кафявото джудже, за каквато се смята хипотетичната Немезида) би имало инфрачервен диапазон. Не рентгенов или гама. Бъркаш тотално, което ме води към мисълта, че повтаряш чужди неща като папагал, без да вникваш.

Плюс това какво, като не го виждаме с очи? Всяко едно лъчение, дори и микровълновото остатъчно лъчение, което е само 3 К, може да бъде засечено от съответната апаратура. В кой век живееш? XVI в. ли?

Имаш година-две да видим дали ще се намали населението. После ще си изядеш ли чорапите, ама публично? Защото имам силна памет - ще ти напомня като му дойде времето. Бъди готов за смях. :)

Платон е философ, а не астроном. Той е гледал звездите с несъвършените си очи и е изказвал философски твърдения. Преди 2500 години.

Фантазьора си ти, но най-странното е, че даже не го осъзнаваш. Опитвам се да разбера как точно работи мозъка ти, но не успявам.

За Немезида: теорията на този художник на комикси отдавна бе разбита на пух и прах.

Магнитното поле на Земята се дължи на структурата на ядрото й.

Просто не знам, ти в някаква паралелна вселена ли живееш?

Между другото в онзи международен форум много ти се смяха. Посъветваха ме, че няма смисъл да опитвам да разговарям с тухлени стени. Започвам да разбирам защо вероятно са прави.
цитирай
35. penchoan - Очевидно четеш и вярваш на всичко, ...
12.03.2011 14:59
Очевидно четеш и вярваш на всичко, което се пише в учебниците. Кафяви джуджета, бели и жълти джуджета, червени гиганти и тути кванти менажерии. Няма никакви джуджета и колапси на звезди, никакъв термоядрен синтез - това са фантзии на казионната наука. Нашата Земя до преди 200 милиона години е била слънце - къде е водородът?
Магнитното поле няма никаква връзка с ядрото. Между другото, Земята е куха и нейното ядро също притежава магнитно поле. То е подобно на външното поле, но няма връзка с него. То служи за поддържане на дистанция между ядрото и черупката на Земята. Но тези неща не се учат в казионната наука.
А пък за Платон - много хляб има да изядеш, докато достигнеш неговите знания.
Немезида, не зная дали е открита от астрономите, защото данните са засекретени, но много учени поддържат съществуването и`.
Според американската “Енциклопедия на науките и изобретенията”, издадена през 1987 г. в Кънетктикът, се твърди, че Нибиру обикаля две слънца - нашето и “мъртвата звезда”, неговият изстинал двойник.
“...99.99 на сто от орбиталното време тази планета изразходва, докато заобиколи едното слънце и се насочи към второто. В средата на пътя тя стремително като камък полита към второто слънце и за кратко време изминава втората част от разстоянието.
За 1800 години Нибиру е достигнала средата между Мъртвата звезда (Немезида) и нашето Слънце. Това е станало през 2000 г. За да измине останалата дистанция, и трябват примерно три години. С ускорението, което има Десетата планета изминава втората част от пътя за девет месеца. След като пресече орбитата на Плутон, за 90 дни ще достигне точката между Слънцето и Земята. Учените са развълнувани от това, че земното електромагнитно поле чувствително се променя, а планетата се издува в ширина и мени формата си...”
Проблемите на глобалното затопляне се дължат на Нибиру.
Който се смее последен, се смее най-добре. Ти ще си изядеш ли чорапите?
цитирай
36. asthfghl - 35.
12.03.2011 23:00
Земята е куха


Вярно, все ми се струваше, че нещо липсва в твоето експозе. И сега се сетих какво. Ами да - теорията за кухата Земя! Като ще е гарга, да е рошава! Щом ще сме крейзи, нека да е напълно тотално и безвъзвратно крейзи, ама в супер-дупер-хипер-галактически мащаби на Крейзи! :)))))

Ако ще заместваме "казионната" наука (чети: тази, която се основава на наблюдения) с "Истината" (чети: това, дето си го сънувал или прочел някъде в един блог), понеже, видите ли, "казионното" е прекалено "комерс" и "не те кефи", макар че ти липсват всякакви свидетелства в твоя полза - карай да върви! Какво значение имат някакви си досадни факти, наблюдения, измервания, изчисления и открития. Не трябва да допускаме да ни застават на пътя, нъл? ;)

За теб напълно важи дясната половина на тази картинка:

http://dreamfish.org.uk/wp-content/uploads/2009/11/2007-01-15-science-vs-faith.png

Закачи си я накъде като постер, да ти напомня.

Платон нямам намерение да го стигам.

Та пак да питам - има ли някакъв, дори и бегъл начин да се проверят твоите твърдения на практика и да бъдат доказани на 100%? И какъв е той? Ще се радвам да го пробвам, ако бъдеш така добър да ми го посочиш.

Нямам проблем с чорапите - а ти? ;)

И не вярвам да ти е много до смях, когато Голямото Спагетено Чудовище, ъъъ такова де... Нибиру, се появи. ;)
цитирай
37. alexs - ядрото на галактиката е гиганска черна дупка
13.03.2011 20:50
След наблюдения на движенията на звезди около центъра на галактиките през 1980-те се предполага, че свръхмасивни черни дупки съществуват в центъра на повечето галактики, включително Млечния път. Sagittarius A* днес се приема за най-правдоподобният кандидат за място на свръхмасивна черна дупка в центъра на Млечния път.

Днес се счита, че всички галактики могат да имат свръхмасивни черни дупки в своя център и че тази черна дупка поглъща газ и прах, генерирайки огромни количества електромагнитно лъчение, докато цялата близка маса бъде погълната и процесът спре.
цитирай
38. asthfghl - 37.
14.03.2011 13:51
Най-сетне. Благодаря.
цитирай
39. penchoan - Та пак да питам - има ли някакъв, ...
14.03.2011 14:42
asthfghl написа:


Та пак да питам - има ли някакъв, дори и бегъл начин да се проверят твоите твърдения на практика и да бъдат доказани на 100%? И какъв е той? Ще се радвам да го пробвам, ако бъдеш така добър да ми го посочиш.

Нямам проблем с чорапите - а ти? ;)

И не вярвам да ти е много до смях, когато Голямото Спагетено Чудовище, ъъъ такова де... Нибиру, се появи. ;)


Мога да докажа, че Слънцето не съдържа водород, но доказателството е доста дълго. А ти можеш ли да докажеш, че съществуват черни дупки или че на Слънцето има термоядрен синтез?
Или да докажеш, че след "изчерпване " на горивото на звездите настъпва гравитационен колапс?
Всичко са само теории и хипотези, които никога няма да се докажат, защото са грешни. Но някой ги е написал в учебниците, за да си изкарва хляба или за да напише поредната смешна дисертация и хор от празнодумци ги повтарят до втръсване.
И предният блогър alexs правилно е написал:
Днес се счита, че всички галактики могат да имат свръхмасивни черни дупки в своя център...

Терминът "счита" далече не означава "доказано". Само преди сто години учени са твърдели, че на Слънцето има големи залежи от каменни въглища, които са се самозапалили, затова то свети. След няколко години теорията за водороден синтез ще изглежда също толкова смешна, колкото теорията за горящото Слънце. Всеки може да счита каквото си иска, въпросът е, че истината е само една и на този етап не може да бъде доказана.
цитирай
40. asthfghl - 39.
14.03.2011 20:34
Първо ми докажи, че няма чайник в орбита около Слънцето. Не можеш, нали? Как се доказва негатив?

А за спектроскопия да си чувал?
цитирай
41. penchoan - Спектроскопията показва химич...
14.03.2011 21:22
Спектроскопията показва химическия състав на най-външната газова обвивка. Никой не оспорва, че водородът и хелия са най-леките елементи, че трябва да бъдат в най-външният видим слой на Слънцето, който съдържа водород. Какво има под водородния слой е Божа работа. Знае се само, че колкото по-навътре се навлиза в газовата обвивка, температурата намалява, вместо да се увеличава, според фантастичната теория за темоядрен синтез. Слънчевата корона има милиони градуси, газовата обвивка има температура близо 6000 градуса, тъмните петна са дупки в газовата обвивка, с няколко хиляди градуса по-ниска температура, в които по спектрален анализ е открита дори вода. А водата се разлага при 2500 градуса.
Дори за Юпитер се твърдеше, че се състои от водород и хелий, но след като се разбърка газовата смес при падане на кометата Шумейкър Леви 9, се откриха големи количества амоняк и други съединения под водорода.
Вярвам на твоето откритие за летящия чайник, затова няма да се опитвам да го опровергая.
цитирай
42. asthfghl - 41.
15.03.2011 00:17
колкото по-навътре се навлиза в газовата обвивка, температурата намалява, вместо да се увеличава, според фантастичната теория за темоядрен синтез.


Някакъв източник за това нелепо твърдение?

Вярвам на твоето откритие за летящия чайник


Това ти е грешката на теб и много други - вярването на непроверени неща.
цитирай
43. penchoan - колкото по-навътре се навлиза в ...
15.03.2011 19:59
asthfghl написа:
колкото по-навътре се навлиза в газовата обвивка, температурата намалява, вместо да се увеличава, според фантастичната теория за темоядрен синтез.</div>

Някакъв източник за това нелепо твърдение?

<div class="quote" title="">Вярвам на твоето откритие за летящия чайник


Това ти е грешката на теб и много други - вярването на непроверени неща.


Това са елементарни неща, които ги има във всеки учебник. Ако ги оспорваш, ще влезеш в противоречие със съвременната наука. Температурата намалява отвън навътре. Дори има теории, че на Слънцето под газовия слой има континенти и океани, но да не стигаме до там. Където и да чукнеш, ще се убедиш че Слънчевата корона е най-горещото място, а газовия слой има 6000 градуса и тъмните петна - още по-ниска температура.
цитирай
44. asthfghl - 43.
16.03.2011 11:54
Говориш за короната. Говори ми за повърхността спрямо ядрото. Кое е по-горещо? 5000-6000К на повърхността или няколко милиона в ядрото?

Не бе, кажи ми и за континентите и океаните под слънчевата повърхност. Като ще е гарга да е рошава :)
цитирай
45. penchoan - Дължи се на факта, че земното ядро е ...
17.03.2011 11:52
asthfghl - Дължи се на факта, че земното ядро е по същество топче нагорещено, намагнетизирано желязо. Последните данни сочат, че е твърдо топче. Поляризирано. То плува сред околната течна мантия и се върти по-бързо от нея, което предизвиква триене и допълнително намагнетизиране (вследствие на йонизация). Внезапното и непредвидимо обръщане на магнитните полюси настъпва вследствие на натрупване на магнитни аномалии. Държа да подчертая - самото ядро НЕ СЕ премята физически за секунди. Нищо подобно. Цялата смяна е електро-магнитна. Същото е като пробягването на магнитна дъга (искра), или като силовите линии, по които пробягват протуберансите на Слънцето.

Смяната на магнитните полюси ще има ефект единствено върху компасите и върху нищо друго. Даже няма да го забележим. Дори GPS-ите не се влияят от магнитните полюси, а работят на съвсем друг принцип (измерване на закъснението на фотони, изпращани от няколко места към една точка, чрез което се постига триангулация на местоположението).

Не си на ясно какво има да се случи. Магнитните полюси ще се сменят, но ще има около денонощие нулево магнитно поле. По това време хората масово ще полудяват и ще се избиват, така че всички ще го усетят.
Ако земното ядро се триеше, досега трябваше да е спряло да избързва, по-точно да се изравни по ъглова скорост с мантията.
Другото събитие ще бъде преместване на географските полюси с 45 градуса за няколко часа, което няма как да не се усети - ще има потопи на много места по Земята.
И какви са тия "последни данни", че ядрото било твърдо топче. Съгласен съм че ядрото е твърдо, но официално няма такива данни. Това го знаят само хора, които са слизали в долната земя.
"Внезапното и непредвидимо обръщане на магнитните полюси настъпва вследствие на натрупване на магнитни аномалии" - нито е внезапно, нито е непридвидимо - ще се извърши, когато Нибиру пресече еклиптиката. Науката не се изучава със зубрене, а с мислене.
цитирай
46. asthfghl - 45.
17.03.2011 12:08
"хората масово ще полудяват и ще се избиват"

Някои нямат нужда от смяна на полюсите, те вече са си полудели :))))))))))))

"Съгласен съм че ядрото е твърдо, но официално няма такива данни"

Т.е. съгласен си, но няма данни. Съгласяваш се с нещо, за което няма данни - извънземните ли ти снасят нещата, с които се съгласяваш? ;)

"хора, които са слизали в долната земя."

Като Жул Верн? :)))

"Науката не се изучава със зубрене, а с мислене."

Или чрез получаване на факсове свише. Успех ти желая в това начинание!
цитирай
47. asthfghl - ...
17.03.2011 16:30
Впрочем, понеже този пост вече е старичък и се затрупа от по-нови постове, предлагам да продължим тук:

http://asthfghl.blog.bg/technology/2011/03/17/da-raznishtim-sega-starata-teoriia-za-quot-kuhata-zemia-quot.709940
цитирай
48. penchoan - "хората масово ще полудяват и ...
18.03.2011 10:43
asthfghl написа:
"хората масово ще полудяват и ще се избиват"

Някои нямат нужда от смяна на полюсите, те вече са си полудели :))))))))))))

"Съгласен съм че ядрото е твърдо, но официално няма такива данни"

Т.е. съгласен си, но няма данни. Съгласяваш се с нещо, за което няма данни - извънземните ли ти снасят нещата, с които се съгласяваш? ;)

"хора, които са слизали в долната земя."

Като Жул Верн? :)))

"Науката не се изучава със зубрене, а с мислене."

Или чрез получаване на факсове свише. Успех ти желая в това начинание!


Зная, че е така, но имам в пред вид, че казионната наука няма такива данни. Иначе другата, неофициална наука на илюминатите знаят много добре, те си слизат често в долната земя и контактуват с живеещите там цивилизации. Има редовен транспорт със совалки, които се движат със свръхзвукова скорост и за десетина минути слизат долу. Там няма ден и нощ, винаги е светло, температурата е постоянна - около 20 градуса по целзий, има непознати за нас животни, които са изчезнали от горната земя преди хилядолетия.
цитирай
49. asthfghl - 48.
18.03.2011 10:59
Aha. Gotcha ;)
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: asthfghl
Категория: Технологии
Прочетен: 4281030
Постинги: 1683
Коментари: 3144
Гласове: 11390
Архив